DEBAT: Beboerne ved Erslev Kær havde regnet med, at F1-projektet fra Eurowind ville blive valgt. Det omfattede både vindmøller, solceller og batterilagring – og skulle placeres ved rute 26 over for Food Parken. Flere familier havde allerede indgået aftaler om at fraflytte deres hjem for at gøre plads til projektet.
Men i stedet har kommunalbestyrelsens flertal peget på et andet projekt, F3, der er mindre i omfang og skal placeres mellem Frøslev og Elsø. Det har rejst spørgsmål i lokalområdet: Hvorfor fravalgte man den løsning, der både gav mest grøn energi og havde en placering, der virkede logisk?
Mange undrer sig også over, om solcellerne i F1-projektet er blevet ofret for at gøre plads til F3-projektet – og hvad motiverne egentlig er.
Erslev Kær er ikke kendt for at være god landbrugsjord. Store dele ligger brak og er ofte oversvømmede, så en anvendelse til solceller kunne måske give bedre mening. Derudover er der bekymring for, at de højere møller i F3-projektet kan give udfordringer med afstands- og miljøkrav – herunder krav om blinklys på møllerne.
Et andet aspekt er ejerskabet. I F1-projektet var der lagt op til, at lokale borgere kunne blive medejere af møllerne, og at en del af overskuddet skulle komme lokalområdet til gode. Det har skabt en følelse af inddragelse og ejerskab, som nu ser ud til at gå tabt.
For os, der allerede har forberedt os på at flytte, er situationen nu uvis. Vi risikerer at blive boende midt i et energilandskab – med møller på begge sider og måske også et kommende biogasanlæg ved Food Parken. Det vil ændre området markant. Særligt frygter vi generne, som mange i andre lokalsamfund allerede kender alt for godt – ikke mindst lugtgenerne.
Vi synes, kommunalbestyrelsen skylder en forklaring. Hvorfor blev det mindste og mest omdiskuterede projekt valgt? Og hvorfor blev lokalbefolkningen, der har meget på spil, ikke hørt i højere grad?
Jens Kristian Hølledig – Grønholm
