DEBAT: Torsten Schack Pedersen havde den 26/10 et læserbrev i KunMors, hvor han bebuder fremtidige tiltag for at sikre Limfjordskommunerne mod oversvømmelse. Tanken har været tænkt mange gange før, og der har været lavet flere forskellige planer – både gode og dårlige. Desværre har planerne hidtil været sådan, at de billigste var ikke gode, og de gode var ikke billige.
Inden staten går i gang med flere planer, skal man være helt klar over, at Limfjorden konstant gennemstrømmes af vand fra Vesterhavet – kun ved flere dages stærk østenvind går strømmen den anden vej. Det er Vesterhavsvand, der fortynder den N- og P-forurening, vi lukker ud i fjorden. Og det er gennemstrømningen med Vesterhavsvand, der gør at iltsvindet i fjorden ikke har været endnu værre end hidtil set.
De planer, der blev diskuteret for få år siden, gik ud på at bygge høfder, som kunne begrænse indstrømningen ved Agger / Thyborøn. Hvis man gør det, løber man en stor risiko for, at det efterfølgende bliver nødvendigt at gennemføre meget strammere miljøtiltag end den “Grøn trepart”, som man i forvejen har svært ved at acceptere i Thy og Mors.
Der findes en sluse-løsning, som ikke reducerer gennemstrømningen i Limfjorden. Den er dyrere end udbyggede høfder, men hvis man medtænker omkostningerne ved at skulle gennemføre en “Grøn trepart, version II”, bliver prisforskellen måske ikke så stor.
Poul Riisgaard
7990 Øster Assels
Redaktionel bemærkning:
Der findes forskning, som viser, at udvekslingen mellem fjorden og havet spiller en rolle for vandkvaliteten, men sammenhængen er kompleks og afhænger af flere faktorer.
Det er ikke muligt for os at gennemgå de mange tekniske rapporter og modeller, der findes på området, og læserbrevsskribentens vurderinger står derfor for egen regning.
Nyheder
